CTC 엔지니어는 IT 인프라 빅 카지노의 역할과 과제에서 가상화 및 통합에 이르기까지 모든 것을 설명합니다
저자 : 크로스 기능 그룹 제품 마케팅 사무소
인프라 솔루션 프로모션 부서 Suga Hiroshi
컴퓨팅 시스템은 분산 된 연령대 사이에 번갈아 가며 통합이 유리합니다 1980 년대와 1990 년대에 서버 컴퓨팅이 인기를 얻었을 때 분산 환경으로 인한 부분 최적화가 대중화되었으며 많은 시스템이 부문별로 점점 인기를 얻고 있지만 여러 가지 이유로 점점 더 많은 회사가 시스템 통합을 위해 노력하고 있습니다 결과적으로 데이터 영역으로서의 빅 카지노 통합이 필연적으로 홍보되었습니다
빅 카지노 통합을 고려해야하는 이유
사일로드 분산 시스템에는 몇 가지 장점이 있었지만 회사별로 회사별로 볼 때 다양한 문제에 직면했지만 일반적인 문제는 다음과 같이 나열됩니다
- 전용 시스템 관리자를 보호하기가 어렵습니다
- 기술이 점점 더 단편화되면 한 번의 노력으로 시스템을 관리하는 것은 불가능합니다
- 고르지 않은 CPU 및 빅 카지노 사용
이러한 모든 문제는 사람, 시스템 및 비용에서 비 효율성을 만듭니다 시스템 통합은 컴퓨팅 시스템의 편의성과 효율성을 높이기 위해 움직임을 증가시키고 있습니다 빅 카지노 영역에서는 각 시스템에 빅 카지노를 개별적으로 연결하는 것보다 여러 시스템 또는 서비스에서 빅 카지노를 공유하여 데이터를 관리하기가 더 쉽으므로 향후 빅 카지노 통합이 계속 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다
일반적으로 빅 카지노 통합은 빅 카지노 통합의 두 가지 주요 이유를 기반으로합니다
- 증가 된 콘텐츠를 수용하기위한 빅 카지노 통합 (NAS 통합)
- 서버 통합에 의해 트리거 된 빅 카지노 통합 (SAN 통합)
실제로 빅 카지노 통합을 수행 할 때, 통합 방법론과 개념은 위의 내용에 따라 크게 다릅니다 이 장에서는 각 경우 빅 카지노 통합을 수행하는 방법을 고려합니다
빅 카지노 통합 위치
특정 통합 방법을 논의하기 전에 "스토리지를 통합 할 것"을 명확히하십시오 스토리지뿐만 아니라 IT 시스템의 문제에는 "TCO 감소"및 "내부 제어에 대한 응답"이 포함되지만 실제로는 이러한 문제가 같은 수준에 속하지 않습니다 우리가 동일한 수준에서 전통적인 IT 문제와 사회적 요소에서 파생 된 새로운 이슈를 보면 스토리지 통합의 의미가 모호 해집니다 다음 다이어그램에서 볼 수 있듯이 통합 스토리지는 전통적인 IT 문제에 대한 솔루션이며 사회적 과제를 해결하기위한 기초입니다
빅 카지노의 통합은 대부분의 IT 문제를 해결하는 동시에 최신 빅 카지노 기술 (예 : 계층, 통합 백업, 재난 예방 등)을 적용 할 수 있습니다 그리고 이러한 최신 기술이 사회적 문제를 해결하기위한 구체적인 수단 역할을한다는 것을 알고 있다면, 저장 통합을 다시 생각할 수있는 기회로 취해야 할 포인트를 명확히 할 수 있습니다
파일 서버 (NAS) 통합 이전에 고려해야 할 사항
IDC Japan의 설문 조사에 따르면, 빅 카지노 용량은 매년 157%로 증가하고 있으며,이 비율이 계속되면 빅 카지노 용량은 현재 5 년 동안 약 10 배나 높습니다 데이터의 80%가 구조화되지 않은 데이터 (즉, 파일 형식)이므로 파일 서버의 용량을 높이는 것이 심각한 문제입니다
이 배경으로 인해 파일 서버 통합은 관리 및 용량 효율성을 고려할 때 자연스러운 프로세스입니다이 장에서는 파일 서버 통합에 필요한 지식을 설명합니다
기존 파일 서버 진단
파일 서버를 통합하기 전에 기존 빅 카지노의 내용을 분석하는 것이 효과적입니다 다음 관점에서 기존 파일 서버 내의 상황에 대한 예비 분석을 수행 할 수 있다면 파일 서버를 통합 할 때 설계하는 데 매우 유용합니다
- 각 파일 유형의 파일 수와 크기
- 중복 파일, zip 파일 등과 같이 정리할 파일의 총 크기
- 소유자의 파일 수 및 총 용량 알 수없는 광고 (사용자가 관리되지 않음)
- 비활성화의 총 크기 (액세스없이 유지)
- 데이터 추세 증가 (약 1 년에서 5 년 후)
이 정보를 미리 얻을 수 있다면 통합 될 파일 서버의 크기를 최적화 할 수 있으며 백업을 포함하여 운영 및 관리를 상상하기가 더 쉽습니다 이것은 필요한 작업은 아니지만 통합 후 총 용량이 10TB를 초과하는 경우 평가를 수행하는 것이 좋습니다
acl
파일을 새 파일 서버로 마이그레이션 할 때 ACL 또는 파일 타임 스탬프를 변경하지 말 것을 요청합니다 전용 NAS (예 : NetApp Filer to NetApp Filer)의 동일한 모델의 전용 NAS의 경우 파일 속성을 유지하는 동안 온라인 마이그레이션 (예 : SnapMirror)을 수행 할 수 있지만 문제는 다른 파일 서버간에 데이터를 마이그레이션 할 때 ACL 및 타임 스탬프를 유지하는 방법입니다
UNIX 시스템에서 CPIO를 사용할 수 있지만 Windows 환경에서 Robocopy 명령을 사용하는 것이 일반적 인 것 같습니다 Robocopy는 원래 Windows 리소스 키트에 포함 된 도구의 일부 였지만 Vista에는 표준 OS 명령에 포함됩니다 Windows 2000, XP 및 2003의 경우 MS 사이트에서 다운로드 할 수 있으며 Windows 환경에서 데이터를 마이그레이션 할 때 매우 유용합니다
Bobocopy와 CPIO는 용량에 따라 오프라인 상태이며 시간이 많이 걸리지 만 온라인으로 이종 파일 서버간에 데이터 마이그레이션을 허용하는 제품도 있습니다
보안
통합은 더 큰 공유를 의미하므로 물론 보안도 고려해야합니다 네트워크 수준에서 보안을 구축하고 광고를 재건하는 것은 당연하지만 통합이 통합 될 파울 서버에는 볼륨과 폴더를 생성 할 때 보안 의식 작업이 필요합니다
보안의 우선 순위가 지정되고 유용성이 제공되면 이전과 같은 방식으로 새 파일 서버에 액세스하기 위해 클라이언트 측 AD를 계속 사용하도록 요청합니다 이 경우 NAS에 가상 NA를 구축하고 클라이언트 위치에 따라 개별적으로 설정하여 응답 할 수 있습니다 (그러나 NetApp 및 EMC CelerRA와 같은 가상 NAS의 기능이있는 장치라고 가정합니다
성능
클라이언트 수가 증가함에 따라 성능을 고려해야합니다 기본적으로, 두 가지 주요 고려 사항은 파일 서버 처리 성능 및 네트워크 대역폭입니다 특히 클라이언트와 새 파일 서버가 물리적으로 멀리 떨어져있을 때 네트워크 대역폭 외에도 대기 시간을 고려해야합니다
위치 간 네트워크 지연을 측정하는 가장 쉬운 방법은 핑 명령을 사용하는 것입니다 클라이언트가 파일 서버 (또는 파일 서버와 동일한 서브넷의 장치)를 핑하면 패킷의 RTT (왕복 시간)가 표시됩니다 아래의 실행 결과는 NFS 클라이언트에서 파일 서버로 핑하는 예를 보여 주지만 RTT가 3ms 미만이라는 것을 알 수 있으므로 매우 양질의 네트워크임을 확인할 수 있습니다
H0505140% 핑 -S 1030232100
네트워크가 엔드 투 엔드 통신 이더라도이 시간 동안 다양한 라우터, 스위치 및 허브가 전달되므로 특정 장치로 인해 시스템의 품질이 크게 줄어들 수 있습니다 빠른 파일 서버를 준비했지만 여전히 매우 제대로 성능이 저하 된 경우 네트워크를 의심하십시오
파일 서버 성능의 경우 사양 (http://wwwspecorg) 웹 사이트가 주요 NAS에 대한 성능 확인 결과를 게시했기 때문에 유용합니다
백업
통합 파일 서버는 상당한 용량을 가지므로 백업을 만드는 방법은 중요한 요구 사항입니다 기본적으로 스냅 샷 함수를 자동으로 실행하면 내부적으로 매일 및 주간 백업을 저장하는 것이 충분하지만 스냅 샷 자체는 온라인 파일 시스템에서 공간을 빌리는 가상 파일 시스템이므로 디스크 고장으로 인해 볼륨이 완전히 손상되면 모든 데이터가 손실됩니다 (RAID-6 및 24H365D가 이중화 된 이중 장애를 견뎌 낼 수있는 볼륨 구성으로 인해 모든 데이터가 손상됩니다
스냅 샷 만있는 경우 문제는 기본적으로 하나의 데이터 상황만이 있으므로 어떤 식 으로든 외부에서 백업 데이터를 생성하는 것이 가장 좋습니다 그러나 대용량으로 인해 테이프와 같은 백업 장치에 대한 전체 백업을 만들려고한다면 24 시간 이내에 완료 될 것이라는 보장은 없습니다 VTL과 같은 고속 백업 장치도 있지만, 병렬 백업 작업으로 디자인하는 것이 미리 필요하기 때문에 이러한 장치의 장치 성능을 완전히 활용하는 것은 실제로 매우 어렵습니다
이러한 경우 NetApp 또는 EMC CelerRa와 같은 파일 서버가있는 경우 비용이 많이 들지만 백업 및 DR의 목적으로 Snapmirror 및 Celerra Replicator와 같은 상호 케이싱 미러 기능을 설치하는 가장 신뢰할 수있는 방법 일 수 있습니다
HSM 소개 고려
HSM (Hierarchical Storage Management) 자체는 데이터 사용 및 중요성 수준에 따라 데이터가 다른 위치에 저장되는 시스템이지만 실제로 파일 서버에 HSM 기능을 도입하면 효율적인 백업의 부작용이 있습니다
10TB 파일 시스템이 있으면 전체 10TB 백업을 피할 수 없습니다 그러나, 1 차 및 보조 빅 카지노의 비율이 HSM의 도입과 함께 2TB : 8TB라고 가정하면, 전체 백업은 2TB 및 8TB로 나눌 수 있습니다 또한, 2 차 빅 카지노로의 데이터 마이그레이션을위한 엔진이 달 말에 한 번만 실행되면, 보조 빅 카지노는 한 달에 한 번 업데이트됩니다 다시 말해, 전체 8TB 백업에는 다음 업데이트 후 최대 1 개월까지의 시간이 필요합니다
극단적 인 방식으로 배치하려면 2 차 디스크에 떨어진 데이터가 백업되지 않을 수 있습니다 (RAID-6은 충분합니다) 중요하고 적은 데이터가 물리적으로 분리되면 데이터의 중요성과 총 용량에 따라 몇 가지 현실적인 백업 방법이 있으므로 대량 백업 데이터가 어려운 단계에 있으면 HSM 도입을 고려하는 것이 좋습니다
열 목록 페이지로 돌아갑니다 그리고 더 읽어보십시오
